Was ist der Unterschied zwischen Keith Richards und dem Sänger der Wiener Band Wanda? Keith Richards ist wirklich cool. Michael Marco oder Marco Michael oder wie auch immer der 27-jährige Wiener auch heißen mag – er tut nur so. Ein „Ego wie der Stephansdom“, wie eine lokale Zeitung schreibt….und sonst ?
https://www.youtube.com/watch?v=E0TLZPxFM_o
Strizzi-Pose, Bussi- und Amore-Gefasel, Schrammelgitarre – im Grunde ist Wanda eine Schlagerband, mit einer Prise Wiener Gürtel. Viel zu „liab“ für Rock´n´Roll. Aber dennoch erfolgreich. Warum – das bleibt mir seit einem Jahr ein Rätsel. „Wir sind Prediger der Lebensfreude“, sagt der Sänger. Ok. Ok. Dann habt´s halt Spaß, aber haltet´s die Pappen.
Muss Marco Michael F. der Musiktherapeuten-Mutti beweisen, dass er doch Musiker ist – entgegen ihrer pessimistischen Prognose. Ist es das?
Hat die Welt ein Bedürfnis, dass aus Österreich auch mal wieder Stars kommen mögen? Falco ist tot, der „Nino aus Wien“ klingt wie Wanda, nur noch schlechter. Also Wanda, als kleinster gemeinsamer Austro-Pop-Nenner?
Wenn es nach mir ginge: Die Welt dreht sich auch ohne Wanda weiter. Mir geht da nix ab, wie echte Wiener sagen würden. Was das Fräulein-Wunder Vea Kaiser in der Literatur, ist in der Musik – jedenfalls nicht Wanda – da können noch so viele Konzerte ausverkauft sein. Wien hat bessere Botschafter verdient.
Eine zweite CD gibt es trotzdem, produziert vom Berliner Groß-Label. Glatter, durchhörbarer – inklusive Fußball-Hymne, weder Rock´n´Roll noch Indie. Auch wenn Tausende noch vor dem Wanda-Altar knien: Wanda sind schon mausetot.
